Sobre asesinos sanguinarios y la excusa del abuso
Abstract
En este ensayo, asumo que la mayoría de las personas se horrorizaría al enterarse de asesinatos especialmente monstruosos. Tomando eso como punto de partida, explicaré brevemente dos cosas. Primero, explicaré la visión Strawsoniana de las actitudes reactivas, la cual nos dice que los sentimientos de indignación y la adjudicación de culpa reflejan la responsabilidad moral de los perpetradores de las acciones que suscitaron dichas actitudes. Después, explicaré la excusa del abuso, la cual nos dice que quienes obran mal pueden ser condonados si fueron abusados en su infancia. Por último, argumento de manera breve que nuestras actitudes reactivas iniciales de horror e indignación hacia los asesinos no deben de cambiar aun a sabiendas de que fueron severamente maltratados cuando niños. Esto se traduciría —desde una postura Strawsoniana— que los asesinos sanguinarios deben permanecer igualmente responsables, culpables y dignos de reprobación por sus acciones.
References
STRAWSON, Peter (1994). «Freedom and Resentment». En: Perspectives on Moral Responsibility, editado por John Martin Fischer y Mark Ravizza. Ithaca, NY: Cornell University Press, pp. 45 — 66. doi.org/10.7591/9781501721564—002.
WATSON, Gary (1988). «Responsibility and the Limits of Evil: Variations on a Strawsonian Theme». En: Responsibility, Character, and the Emotions: New Essays on Moral Psychology, editado por F. Shoeman. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 256 — 286. doi.org/10.1017/CBO9780511625411.011.
Copyright (c) 2024 © Disputatio

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright notice and open access policy: https://studiahumanitatis.eu/ojs/index.php/disputatio/policies/copyright



Disputatio (Madrid, ISSN: 2254-0601)